Anticiper, c'est le mot d'ordre ! Pour les annuaires, c'est toujours le même cirque, non ? Ceux qui "cartonnent" sont souvent ceux qui se font dégommer par Google dans la foulée. Perso, je miserais plus sur une diversification des sources de liens et un contenu vraiment top pour attirer des liens naturels. Les annuaires, c'est un peu la solution de facilité, non ?
Merci pour ce rappel à la réalité. La diversification est effectivement une voie plus sûre, même si elle demande plus de boulot. On va creuser cette piste du contenu de qualité pour attirer les liens naturellement.
Quand tu dis 'cartonner', tu penses à quoi exactement ? Tu vises une augmentation de trafic, une amélioration du positionnement sur des mots-clés spécifiques, ou juste une présence en ligne plus large ? Parce que selon l'objectif, la stratégie et le choix des annuaires peuvent varier du tout au tout...
Excellente question ! Quand je dis "cartonner", je vise principalement une amélioration du positionnement sur des mots-clés spécifiques, bien sûr. Après, si ça peut amener du trafic qualifié, tant mieux, mais c'est pas la priorité. L'idée, c'est de savoir si certains annuaires ont plus de poids que d'autres aux yeux de Google, et lesquels pourraient potentiellement nous aider à gratter quelques places dans les SERPs.
C'est vrai que le positionnement, c'est le nerf de la guerre. En parlant de mots-clés, est-ce que vous avez déjà essayé de les intégrer dans des compositions musicales ? (oui, je sais, ça n'a rien à voir, mais ça me traverse l'esprit parfois !). Plus sérieusement, pour le positionnement, je pense qu'il faut voir au-delà des annuaires et regarder du côté des cocon sémantiques. Ça demande du temps, mais c'est super efficace sur le long terme.
C'est une approche intéressante le cocon sémantique. As-tu des exemples concrets de réussite avec cette méthode ?
Sinon, pour revenir aux annuaires et à la génération de leads, je suis tombée sur cette vidéo qui présente une méthode pour vivre du SEO, avec un focus sur les liens. Peut-être que ça peut donner des idées :
Merci pour le partage de la vidéo, Radia. C'est toujours bon d'avoir des retours d'expérience sur le SEO. Pour ma part, en complément, j'ai remarqué que les annuaires spécialisés (par niche métier) ont tendance à mieux performer que les généralistes. Ils attirent un trafic plus qualifié et sont souvent mieux considérés par Google.
PixelNomad a raison, les annuaires de niche, c'est souvent une bonne pioche. 👍 Moins de dilution, plus de pertinence. Par contre, faut bien les trier sur le volet. Certains sont de vrais repères à spam... 🙄 Et pour les trouver, c'est parfois la croix et la bannière ! Mais l'effort vaut le coup, c'est sûr. 👌
Bon, petit retour aprés avoir suivi vos conseils (et maté la vidéo, Radia, même si j'avoue, j'ai surtout retenu l'idée de la niche 🤔). J'ai finalement misé sur les annuaires spécialisés, comme PixelNomad l'avait suggéré. Et DeepDiver61 a pas tort, faut vraiment faire le tri ! 👀
Résultat des courses : un léger mieux sur le positionnement de quelques mots-clés ciblés, mais rien de révolutionnaire. Par contre, le trafic est effectivement plus qualifié. Bref, c'est pas le Pérou, mais c'est toujours ça de pris ! 😃 Merci pour vos lumières !
Juste pour ajouter un truc, si vous visez vraiment le positionnement, avez-vous pensé à optimiser vos balises schema.org ? On en parle pas souvent, mais ça aide Google à mieux comprendre le contenu de vos pages, et ça peut avoir un impact sur le long terme. C'est un peu technique, mais y'a plein de tutos en ligne.
CodeMelody, t'as raison de soulever le point des balises schema.org. C'est un peu la cerise sur le gâteau du SEO, mais beaucoup l'oublient ! Bien structurer ses données, ça aide clairement Google à mieux indexer le contenu. En plus, ça peut enrichir les résultats de recherche avec des rich snippets. Double bénéf quoi.
Je suis pas complètement d'accord, NuageFatal87. C'est pas *juste* la cerise sur le gâteau. Pour moi, c'est plus comme les fondations d'une maison. Tu peux avoir une belle déco (ton contenu), mais si les fondations sont pourries (pas de schema.org), la baraque risque de s'écrouler. Faudrait insister plus sur l'importance de ça.
Ok, si je récapitule rapidement, on est partis d'une recherche d'annuaires SEO performants pour 2025. Finalement, on a surtout parlé de :
* L'importance de la diversification des sources de liens plutôt que de se focaliser uniquement sur les annuaires.
* L'intérêt des annuaires spécialisés par niche, mais avec une sélection rigoureuse. 👀
* L'optimisation des balises schema.org, dont l'importance est débattue (cerise sur le gâteau vs fondations). 🍪 🏔
A creuser donc... 🤔
Et pour ceux qui débutent avec Schema.org, je conseille de jeter un oeil à l'outil de Google "Générateurdebalisagededonnéesstructurées". Ca permet de créer le code facilement, même si on n'y connait rien. Après, faut le copier/coller dans le code de la page, mais c'est déjà un bon début !
Certes, l'outil de Google est pratique pour démarrer, mais il a ses limites. Rien ne vaut une implémentation manuelle pour avoir un code propre et optimisé, surtout si on vise des schémas plus complexes. Faut pas s'en contenter sur le long terme.
le 02 Mars 2025
Anticiper, c'est le mot d'ordre ! Pour les annuaires, c'est toujours le même cirque, non ? Ceux qui "cartonnent" sont souvent ceux qui se font dégommer par Google dans la foulée. Perso, je miserais plus sur une diversification des sources de liens et un contenu vraiment top pour attirer des liens naturels. Les annuaires, c'est un peu la solution de facilité, non ?
le 02 Mars 2025
Merci pour ce rappel à la réalité. La diversification est effectivement une voie plus sûre, même si elle demande plus de boulot. On va creuser cette piste du contenu de qualité pour attirer les liens naturellement.
le 03 Mars 2025
Quand tu dis 'cartonner', tu penses à quoi exactement ? Tu vises une augmentation de trafic, une amélioration du positionnement sur des mots-clés spécifiques, ou juste une présence en ligne plus large ? Parce que selon l'objectif, la stratégie et le choix des annuaires peuvent varier du tout au tout...
le 03 Mars 2025
Excellente question ! Quand je dis "cartonner", je vise principalement une amélioration du positionnement sur des mots-clés spécifiques, bien sûr. Après, si ça peut amener du trafic qualifié, tant mieux, mais c'est pas la priorité. L'idée, c'est de savoir si certains annuaires ont plus de poids que d'autres aux yeux de Google, et lesquels pourraient potentiellement nous aider à gratter quelques places dans les SERPs.
le 03 Mars 2025
C'est vrai que le positionnement, c'est le nerf de la guerre. En parlant de mots-clés, est-ce que vous avez déjà essayé de les intégrer dans des compositions musicales ? (oui, je sais, ça n'a rien à voir, mais ça me traverse l'esprit parfois !). Plus sérieusement, pour le positionnement, je pense qu'il faut voir au-delà des annuaires et regarder du côté des cocon sémantiques. Ça demande du temps, mais c'est super efficace sur le long terme.
le 04 Mars 2025
C'est une approche intéressante le cocon sémantique. As-tu des exemples concrets de réussite avec cette méthode ? Sinon, pour revenir aux annuaires et à la génération de leads, je suis tombée sur cette vidéo qui présente une méthode pour vivre du SEO, avec un focus sur les liens. Peut-être que ça peut donner des idées :
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ[/video]
le 05 Mars 2025
Merci pour le partage de la vidéo, Radia. C'est toujours bon d'avoir des retours d'expérience sur le SEO. Pour ma part, en complément, j'ai remarqué que les annuaires spécialisés (par niche métier) ont tendance à mieux performer que les généralistes. Ils attirent un trafic plus qualifié et sont souvent mieux considérés par Google.
le 05 Mars 2025
PixelNomad a raison, les annuaires de niche, c'est souvent une bonne pioche. 👍 Moins de dilution, plus de pertinence. Par contre, faut bien les trier sur le volet. Certains sont de vrais repères à spam... 🙄 Et pour les trouver, c'est parfois la croix et la bannière ! Mais l'effort vaut le coup, c'est sûr. 👌
le 06 Mars 2025
Bon, petit retour aprés avoir suivi vos conseils (et maté la vidéo, Radia, même si j'avoue, j'ai surtout retenu l'idée de la niche 🤔). J'ai finalement misé sur les annuaires spécialisés, comme PixelNomad l'avait suggéré. Et DeepDiver61 a pas tort, faut vraiment faire le tri ! 👀 Résultat des courses : un léger mieux sur le positionnement de quelques mots-clés ciblés, mais rien de révolutionnaire. Par contre, le trafic est effectivement plus qualifié. Bref, c'est pas le Pérou, mais c'est toujours ça de pris ! 😃 Merci pour vos lumières !
le 07 Mars 2025
Juste pour ajouter un truc, si vous visez vraiment le positionnement, avez-vous pensé à optimiser vos balises schema.org ? On en parle pas souvent, mais ça aide Google à mieux comprendre le contenu de vos pages, et ça peut avoir un impact sur le long terme. C'est un peu technique, mais y'a plein de tutos en ligne.
le 08 Mars 2025
CodeMelody, t'as raison de soulever le point des balises schema.org. C'est un peu la cerise sur le gâteau du SEO, mais beaucoup l'oublient ! Bien structurer ses données, ça aide clairement Google à mieux indexer le contenu. En plus, ça peut enrichir les résultats de recherche avec des rich snippets. Double bénéf quoi.
le 08 Mars 2025
Je suis pas complètement d'accord, NuageFatal87. C'est pas *juste* la cerise sur le gâteau. Pour moi, c'est plus comme les fondations d'une maison. Tu peux avoir une belle déco (ton contenu), mais si les fondations sont pourries (pas de schema.org), la baraque risque de s'écrouler. Faudrait insister plus sur l'importance de ça.
le 08 Mars 2025
Ok, si je récapitule rapidement, on est partis d'une recherche d'annuaires SEO performants pour 2025. Finalement, on a surtout parlé de : * L'importance de la diversification des sources de liens plutôt que de se focaliser uniquement sur les annuaires. * L'intérêt des annuaires spécialisés par niche, mais avec une sélection rigoureuse. 👀 * L'optimisation des balises schema.org, dont l'importance est débattue (cerise sur le gâteau vs fondations). 🍪 🏔 A creuser donc... 🤔
le 09 Mars 2025
Nickel ce résumé !
le 09 Mars 2025
Et pour ceux qui débutent avec Schema.org, je conseille de jeter un oeil à l'outil de Google "Générateurdebalisagededonnéesstructurées". Ca permet de créer le code facilement, même si on n'y connait rien. Après, faut le copier/coller dans le code de la page, mais c'est déjà un bon début !
le 09 Mars 2025
Certes, l'outil de Google est pratique pour démarrer, mais il a ses limites. Rien ne vaut une implémentation manuelle pour avoir un code propre et optimisé, surtout si on vise des schémas plus complexes. Faut pas s'en contenter sur le long terme.